{"id":187997,"date":"2021-06-01T19:31:13","date_gmt":"2021-06-01T17:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cined.com\/do-we-still-need-fast-glass-adobe-photoshop-introduces-depth-blur\/"},"modified":"2021-06-03T18:04:53","modified_gmt":"2021-06-03T16:04:53","slug":"do-we-still-need-fast-glass-adobe-photoshop-introduces-depth-blur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.cined.dev\/es\/do-we-still-need-fast-glass-adobe-photoshop-introduces-depth-blur\/","title":{"rendered":"\u00bfSeguimos necesitando lentes r\u00e1pidos? Adobe presenta la funci\u00f3n “Depth Blur”"},"content":{"rendered":"\n

En una actualizaci\u00f3n reciente de Photoshop, su popular aplicaci\u00f3n de edici\u00f3n de im\u00e1genes, Adobe implement\u00f3 una nueva funci\u00f3n llamada Depth Blur<\/em> (actualmente en versi\u00f3n beta<\/a>). Esta funci\u00f3n fue dise\u00f1ada para reducir la profundidad de campo a trav\u00e9s de IA despu\u00e9s de haber tomado una foto, y eso nos llev\u00f3 a hacernos una pregunta: \u00bfseguiremos utilizando lentes r\u00e1pidos una vez que esta funci\u00f3n ya funcione a la perfecci\u00f3n (y posiblemente encuentre su lugar en el \u00e1rea del video)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mucho de lo que hace que una imagen se destaque est\u00e1 enormemente influenciado por el lente con el que fue tomada. Toda la luz tiene que atravesar el lente. Tambi\u00e9n es muy importante, pero quiz\u00e1s en menor grado en la actualidad, el sensor y el flujo de im\u00e1genes detr\u00e1s de \u00e9l. Quiz\u00e1s esto puede ser una declaraci\u00f3n fuerte, pero pi\u00e9nsalo:<\/p>\n\n\n\n

Casi todas las c\u00e1maras (fotogr\u00e1ficas) actuales disparan en formatos de imagen raw o procesadas muy decentes. Lo mismo ocurre con el video. Los perfiles log planos est\u00e1n presentes en casi todas las c\u00e1maras semiprofesionales. De alguna manera, el sensor es m\u00e1s un dispositivo de captura que una herramienta que define el look.<\/p>\n\n\n\n

\"Adobe
Mucho efecto bokeh. Foto de JJ Ying<\/a> en Unsplash<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con los lentes yo creo que ocurre lo contrario: el recubrimiento utilizado es importante, el zoom y la distancia focal fija son importantes, la nitidez var\u00eda enormemente entre los lentes y, uno de los aspectos que quiz\u00e1s es el m\u00e1s importante para algunos, es la apertura (o T-stop en los lentes de cine). Los lentes realmente r\u00e1pidos suelen ser muy caros, al igual que los dispositivos de tecnolog\u00eda de alta gama.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfla IA le pondr\u00e1 fin a todo esto? \u00bfSe podr\u00e1 grabar \u00fanicamente con un af\/5.6 y luego darle un look m\u00e1s cinematogr\u00e1fico<\/em> en el postprocesamiento (esto eso, lograr poca profundidad de campo)? La funci\u00f3n Depth Blur<\/em> de Adobe podr\u00eda ser el camino a seguir.<\/p>\n\n\n\n

Depth Blur de Adobe Photoshop<\/h2>\n\n\n\n

Tal como se ve en el video de la rese\u00f1a<\/a> r\u00e1pida de Andy Day de Fstoppers, la nueva funci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser perfecta, pero ciertamente es un comienzo y cuanto “mejor” sea la foto de entrada para los algoritmos de IA, mejor ser\u00e1 el resultado. Tambi\u00e9n es importante tener en cuenta que la IA en la nube todav\u00eda est\u00e1 en proceso de aprendizaje<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n